ミリバンド労働党党首は反ビジネス?

2015年5月7日の総選挙まであと3か月足らず。労働党党首エド・ミリバンドは反ビジネスだという声がビジネス界からも多く聞かれるようになった。ミリバンドは本当に反ビジネスなのだろうか?

確かにミリバンドの政策には、そのように見えるものがある。例えば以下のようなものだ。①    電気、ガスのエネルギー料金を凍結して、市場の改革を行う政策。電気、ガスを供給しているエネルギー会社大手6社が、時をほぼ同じくして、原料価格が下落しているのに、先物で手配していることを理由として、価格を下げず、逆に他の理由で上げた。物価が上がり、実質賃金が下降する中、一般の人たちは生活費が圧迫され、苦しんでいるのに、エネルギー会社は自分たちの都合で動いている。エネルギー市場では、競争が働いていないとし、エネルギー料金を1年半ほど凍結してエネルギー会社間の競争が働くよう市場改革を行うとした。
②    住宅建設に適した土地をデベロッパーや企業に吐き出させる政策。人口が増加し、世帯数が増加しているのに、住宅建設が遅れているため、住宅不足が起きている。イギリスでは「グリーン地帯」と呼ばれる、開発制限が極めて厳しい地域が多く、それが住宅不足の大きな原因となっている。一方、開発の容易な「ブラウン地」で住宅建設が可能だ。ところが、デベロッパーや企業などが、そのような土地を有効利用していない場合、それを吐き出させ、住宅建設に向けさせる政策を実施しようとする。この案は、確かに慢性的な住宅不足には一定の効果があると思われる。しかし、それぞれ理由があって土地を利用していない、もしくは保有しているのに、それを強制的に行わさせることは、企業の自由を制限するとして、左翼的、反ビジネス的だという見方がある。
③    200万ポンド(3億6千万円:£1=180円)以上の市場価格の住宅に豪邸税をかける。④    所得税の最高税率を45%から50%に上げる。
⑤    銀行など金融業界のボーナスに制限を加える。

その他、税回避、脱税への取り締まり強化などの政策もある。

ミリバンドは、その政策の受け止められ方をかなり心配した。エネルギー価格の凍結を党大会で発表した際には、この政策を事前に知っていた人は極めて少なく、秘密裏に準備され、しかも最後の最後まで発表するかどうかためらった。これで思い出されるのが、ブラウン労働党政権下でノーザンロック銀行を国有化した時の動きだ。銀行の経営が行き詰まり、さらに大きな信用危機を防ぐためには国有化することが最善の方法だということはかなり前からわかっていた。自民党の財政担当のケーブル下院議員(当時:現在キャメロン政権ビジネス相)が、既に国有化を主張していたが、それを実施する決断には半年かかった。国有化がもたらす労働党への評判を心配したのである。ブレア以降謳った「ニュー労働党」の政策ではなく、古い労働党の政策だと思われたからだ。しかし、ミリバンドの場合、エネルギー凍結政策の発表に踏み切り、それ以降その政策が左翼的だと受け止められるかどうか心配することはかなり減ってきているように思われる。

ミリバンドはこれらの他、電話盗聴問題に関連して大新聞と対決した。また、ミリバンドの父ラルフ・ミリバンド(故人:マルクス主義学者だった)を過度に、しかも誇大して批判した記事を掲載したデイリー・メールとの対決に踏み切った。しかもミリバンドは、労働党の党員、党費問題で、労働組合とも対立。つまり、政治家としては、勇気のある政治家だと言える。

一方、ミリバンドは知的な面で、かなり自信があるようだ。下院での質疑応答などで、優れた発言をする人を党のリーダーたちが口頭、もしくは書いたもので誉めることはよくあることだが、ミリバンドの場合、保守党の下院議員たちにもいい発言をした人には、手書きのメモなどを送って誉めると言われる。また、他の党の議員のアイデアにも耳を傾け、意見を熱心に交換し、丁寧に対応するそうだ。そのような姿勢から、ミリバンドをいい人だという他党の議員もいる。これは、明らかに、自らの知的能力に自信のあることの裏付けと言える。2010年の労働党党首選で、本命の兄に対抗して立ち、僅差だったが、勝利した。これは自分の方が労働党の党首にふさわしく、首相としてイギリスのためになるという自信の表れだった。ただし、ミリバンドはじっくりと考えるタイプの人物で、自分に得心が行くまで考え抜く傾向がある。そのため、決断が遅いという批判がある。

ミリバンドを漫画の登場人物のようだとし、中身のない人物のように描く傾向が多々あるが、実像はかなり異なる。ビジネスは、富を創出し、企業が利潤を上げるのは正しいことだと考えているが、それでもビジネスの不当な活動には断固として反対する姿勢を示しており、ビジネスにおもねることはない。つまり、反ビジネスというより、ビジネスが、もしフェアだと思われる範囲を超えれば、厳しくあたるという姿勢に一種の脅威感を与えているということが言えるように思われる。

偉大な政治家とは?

ウィンストン・チャーチルが亡くなってから50年。改めて偉大な政治家とはどのような人物か考える機会を与えてくれる。偉大な政治家とは、失敗しない人物ではない。国が本当のリーダーシップが必要な、非常に苦しい状態に陥った時に、その困難にめげず、真っ向から立ち向かう勇気を持ち、国民を鼓舞しながら、困難を乗り越えていく人物といえるだろう。チャーチルは、そのような人物だったように思う。

政治家としてチャーチルには多くの失敗がある。しかも浮き沈みが激しかった。所属政党も、保守党から自由党、そして再び保守党と変わり、多くの保守党議員たちから変節漢と見なされた。保守党党首の数々の政策にも反対し、党内で異端者扱いされた時代が長かった。保守党首相ネヴィル・チェンバレンの宥和政策にも反対した。

しかし、ヒットラーのナチスドイツがポーランドに侵略し、イギリスがナチスドイツに宣戦布告した後、チェンバレンはチャーチルを海軍大臣に任命した。そして、チェンバレン首相の後任首相の候補者最右翼だった外相のハリファックス卿が首相となるのを辞退したためチャーチルにお鉢がまわってくる。ハリファックス卿は、上院(貴族院)議員であることを辞退の理由としたが、実際には、イギリスがナチスドイツに敗れるのは必至と見ていたことが本当の理由のようだ。

ナチスドイツが破竹の勢いで欧州を席巻している中、イギリスは他の国の助けなしにナチスドイツに立ち向かわざるを得ない状態だった。アメリカは孤立主義を取っており、参戦する様子はなかった。イギリスはナチスドイツにとても立ち向かえないと見る人が多かったのである。首相となったチャーチルが、第一次世界大戦時の首相ロイド・ジョージに入閣を打診したが、ロイド・ジョージは到底勝ち目がないと断ったくらいである。

チャーチルは首相に65歳で就任したにもかかわらず、その仕事へのエネルギーは驚嘆すべきものであったと言われる。そして第二次世界大戦で連合国を勝利に導いた立役者となった。国民の戦時中のチャーチルへの支持は非常に高かった。ところが、第二次世界大戦が終焉を迎える1945年の5月に行われたイギリス総選挙で、チャーチルは保守党を率いて戦い、労働党に大敗。国民は、よりよい生活を求めて労働党に投票したのである。そして、戦時中、チャーチル首班の挙国一致政権で副首相だったクレメント・アトリーが率いる労働党が政権を担うこととなる。

アトリーは、「ゆりかごから墓場まで」といわれた福祉国家を築き、現在では、多くの歴史、政治学者から戦後最も優れた政治家と評価されている。アトリーはチャーチルを非常に高く評価していた。チャーチルの国葬でも、既に高齢で、虚弱だったにもかかわらず、前日のリハーサルにも長時間立ち合い、翌日1月30日の葬儀でも非常に寒い中、参加した。葬儀が終わった時には、寒く疲れ果て、セント・ポール大聖堂の階段を降りるのに助けが必要だったといわれる。

アトリーは元軍人で少佐となった人物であったが、チャーチルには優れた戦争遂行能力があると思っていた。例えば、チャーチルは、自由党政権の海軍大臣として第一次世界大戦で大きな失敗をしたと見られていた。ところが、アトリーは、チャーチルの戦略は正しかったが、兵を率いた将軍たちに能力がなかったために作戦がうまくいかなかったと見ていたのである。

チャーチルは、その能力が生かせる機会に恵まれたと言えるだろう。チャーチルの行ったことがすべて正しいわけではない。しかしながら、自分の信念に従って、自分の生き方をした人物である。そのような人物でなければ、偉大な政治家にはなれないとも言える。日本は、そのようなトップ指導者に恵まれず、第二次世界大戦で敗れた。