スナク首相のメルトダウン

2024年7月4日に英国の総選挙が行われる。政権を担当する保守党と野党第一党の労働党との間の戦いを中心にした厳しい選挙戦が展開されている。選挙戦はまだ1か月近く残されているが、保守党政権を率いるスナク首相は、小さな戦に勝とうとして大きな戦を失う愚を犯したように思われる。

6月4日夜に行われた保守党のスナク党首と労働党のスターマー党首との間の討論で、スナク首相は、労働党が総選挙に勝てば、労働党は、一勤労者家庭当たり2000ポンド(40万円)税金を上げると繰り返し攻撃した。しかもその計算は、財務省の国家公務員が行ったものだと主張したのである。スターマー党首は、それは「くだらない話」で保守党が作り上げた話だと反駁した。討論直後に発表されたYouGovの世論調査は、51%対49%でスナク首相が優位だったとしたが、発表された詳細で、ほとんどの政策項目と人物評価でスターマー党首が優位だったものの、スナク首相は、「税金」に関する政策課題で大きく優勢だった。

これに対し、労働党は、公開の討論でスナク首相は嘘を言ったとし、「スナク首相は嘘つき」とのキャンペーンを始めた。一方、財務省のトップ事務次官が、その数字は財務省の作ったものではないとし、あらかじめ、財務省の名前は出さないでほしいと大臣並びに保守党のスペシャルアドバイザーらに念を押していたことが明らかになった。スナク政権はこれまでにも英国の統計の元締めである「統計機構(Statistics Authority)」から統計の使い方について厳しい批判を浴びたことがあるが、統計機構は、その管轄下の統計規制局(Office of Statistics Regulation)に調査を命じた。

統計規制局の調査結果は、その翌日の6月6日に報告された。それでは、財務省の職員がある程度の計算をしたものの、財務省の作ったものではないとし、しかも2000ポンド増税は(4年間ではなく)1年のもののように聞こえるとし、政党や政治家は、一般の人がわかるような統計の出し方をし、その計算の根拠をはっきりと示すべきだとしたのである。

スナク首相の最大の失敗は、6月6日は、フランスのノルマンディーに英米軍をはじめとする連合国軍が上陸し、ナチスドイツ相手に反逆を始めたD dayの80周年の記念日であったことである。この式典には、バイデン大統領、マクロン大統領らを始め主要国の政治家が出席していたが、首脳の並んだ写真を撮る前に、スピーチを済ませていたスナク首相は英国へ帰り、首脳の写真には、外務大臣のキャメロン元首相が入っていた。スナク首相が英国へ帰ったのは、英国のテレビ局ITVとのインタビューが行われることになったためである。なお、このインタビューではスナク首相は、「労働党2000ポンド増税」を巡る自分の発言を正当化しようとしたにとどまった。

このD Day は英国人にとっては、非常に重要な日であるが、スナク首相の態度は不敬だとする声が強く出た。特に、6月7日夜の主要7党の代表者討論に出席するリフォーム党のファラージュ党首がスナク首相を厳しく批判すると予想される。

スナク首相は、6月7日朝、英国に早く帰ったのは失敗だったと謝罪した。スナク首相の愛国心に大きなクエスチョンマークがついた。この打撃から立ち直るのは容易なことではないように思われる。

2024年総選挙討論:1回目の保守党と労働党党首間の討論

2024年6月4日夜、保守党を率いるスナク首相と野党第一党の労働党を率いるスターマー党首の討論が実施された。2回目は6月26日に行われる予定である。

この討論後の世論調査の結果は以下の通り。

全体では、ほぼ互角であった。

スナク首相の方が良かった51%
スターマー党首の方が良かった49%

ただし、個別事項では大きく異なる。スターマー党首がスナク首相を以下の差でリードした。「信頼できる」10ポイント、「好感が持てる」16ポイント、「普通の人のことがわかっている」49ポイント、「生活費の問題」13ポイント、「NHSの問題」33ポイント、「教育の問題」21ポイント、「気候変動の問題」24ポイントのそれぞれの差でスナク首相をリードした。それに対し、スナク首相は、「首相らしい」3ポイント、「税金問題」21ポイント、「移民問題」3ポイントの差でスターマー党首をリードした。        

どちらが良かったか

スナク首相39%
スターマー党首44%

なお、重要な政策並びに人物評価でスターマー党首がことごとくリードしている。

(1)どちらが最も良い答えを持っているか

「NHSと公共サービスの問題」38ポイント、「経済と生活費の問題」16ポイント、「移民問題」8ポイント、それぞれの差でスターマー党首がスナク首相をリードした。

(2)人物評価では、

「正直」25ポイント、「考え深い」18ポイント、「平静を保つ」15ポイント、それぞれの差でスターマー党首がスナク首相をリードした。

なお、6月5日の保守党支持の新聞の朝刊は、YouGovの51%対49%の数字を使って、スナク首相が勝ったとはやし立てたが、Savantaの世論調査結果は、それに合致しない。

党首討論の中で、最も大きな論争を招いたのは、スナク首相が、労働党が総選挙に勝てば、一家庭当たり2000ポンド(約40万円)の増税を(4年間で)実施する、その数字は、財務省の偏っていない国家公務員が計算したものだと主張したことだ。スナク首相は、この主張を1時間の討論の間に9回繰り返したと言われる。これに対して、スターマーは、くだらない話だと主張し、否定した。

「財務省の偏っていない国家公務員が計算したもの」とのスナク首相の主張は、財務省の事務次官が、労働党の影の財務副大臣に宛てた手紙と食い違っており、労働党は、スナク首相は討論でウソを言ったとスナク首相を攻撃した。一方、総選挙議席数予測によると壊滅的惨敗に直面している保守党とスナク首相は、「財務省の偏っていない国家公務員が計算したもの」との主張は止めたが、依然として2000ポンドの労働党増税を主張し続けている。この主張は明らかに根拠に乏しいものであるが、切羽詰まっているスナク首相にとって、YouGovの討論世論調査によると税金問題では優位になっているとされたように、スナク首相の最後の砦となっているようだ。

なお、保守党支持のテレグラフ紙の姉妹誌スペクテイターのフレイザー・ネルソン編集長が、保守党の行った計算方法を使うと、保守党の増税は3000ポンドとなると主張している。